5° Rencontres : Salins de Villeneuve-lès-Maguelone - 2 mai 2010

Programme

9:00 : Accueil (p'tit déj') et installation des présentations.
9:30 : Présentations : bilan des activités et des suivis réalisés en 2009
12:00 = Pause repas
13:00 : Présentations : perspectives locales
14:30 : Quel avenir pour le groupe Rollier?
18:00 : Clôture
porno izle

Participants

Nom	Prénom	département
Mayet	Patrick	34&66
Remy	Bérenger	30
Jérôme	Guillaumot	34
Hentz Jean-Laurent	30

Compte rendu :

Présentations :

• COGard
• Programme Rollier LR

Présent : Patrick Mayet, Jean-Laurent-Hentz, Jérome Guillomot, Bérenger Remy
Excusés : Jean-Charles Bouvier, Joseph Celse, Dominique Clément, Eddy Micheneau, Jean-Pierre Trouillas

Introduction :

Patrick Mayet : rappel historique, des objectifs du groupe et Ordre du jour.

Présentations:

1 .Bérenger REMY :

Bilan 2009 dans le Gard, d'après données BD COGard + présentation suivi nichoirs St-Chaptes 2009.

2. Patrick Mayet :

Bilan suivis 66 Pyrénées orientales (action bénévole)
Présentation du programme et actions : baguage, nichoirs,
Site de la plaine du Roussillon et autres sites secondaires (Minervois, basse plaine de l'Aude, bassin de Londres, plaine de St-Chaptes, Domaine de Restinclières).
Bilan pose de nichoirs avec le GOR puis Aude, Hérault, Gard, Drôme, suivis, programme de marquage
Support : espèce philopatrique, durée de vie max actuelle = 7 ans, relativement accessible, coloré, population croissante, fort taux d'occupation des nichoirs.
Localisation : Pyrénées orientales autour de Perpignan
Milieux : différents habitats
Outils : épuisette, Clapnet ou Balchatri; caméra; cavités (valides en 2009 = 183), Base de données
Marquage : 1 bague metal + bague couleur avec drapeau sur poussins, 1 bague metal + 3 bagues couleur dont drapeau sur adultes, transpondeur.
Données : marquage + biométrie, contrôle des nids, transpondeurs, images, biologie (sang, plumes), publications et bibliographie
Objectifs : 3 phases : matériel et méthode, début analyses et quelques conclusions
Bilan : 2001-2006 et intermédiaire 2007-2011
Perspectives : 2012-2016 Utilisation de l'espace et description des habitats
Réseau : national et échange avec l'international
Partenariat : scientifiques, associatif/réseau, techniques
Conclusion

3. Présentations divers :

Matériel utilisé par Patrick pour marquer (bagues et drapeaux), suivre les nichoirs (caméra...).
Site internet Coracias.eu en cours de développement par Patrick
Logiciel de bibliographie => à mettre en partage pour le GTR?

Débats

Réflexion sur le groupe de travail :

Constat :

• * Faible mobilisation autour du groupe.
• * Objectifs irréalisables vu la trop grande diversité et les moyens mis en oeuvre
• * Objectifs dont certains n'ont pas lieu d'être pour un groupe de travail fonctionnant dans un réseau de structures associatives existantes et actives (recensement type atlas)

Analyse :

• * Objectifs initiaux trop ambitieux.
• * Le fait de rameuter des gens autour d'un sujet avec pour objectif "et si on faisait ça? ça intéresse qui?"... cela ne fonctionne apparemment pas. Nous pouvons par contre penser que si un petit groupe de personnes ayant un objectif commun "vous aussi vous voulez faire ça?" se rassemblent, alors ça devrait fonctionner.
• * Le Groupe de Travail Rollier n'a pas vocation a se substituer aux structures existantes. Dans le cas du projet "Atlas" ou "cartographie" du Rollier, nous n'avons pas vocation a organiser des prospections ou a centraliser des données liées au Rollier. Nous avons cependant un rôle à jouer sur la synthèse et l'analyse des données existantes dans le réseau naturaliste. A partir de cette vision "d'experts", nous pouvons faire des propositions quand à l'orientation des prospections en définissant par exemple les zones a priori sous prospectées. Dans cette même logique, L'ensemble des données naturalistes récoltées par le GTR devrons être reversées aux structures associatives concernées géographiquement.

Propositions :

Fort des constats de dysfonctionnement, les possibilités sont :

• * Est-ce que l'on dissout le GTR sans proposer de suite?
• * Est-ce que l'on dissout le GTR pour recréer un autre groupe avec des objectifs et un fonctionnement totalement différent?
• * Est-ce qu'il faut garder le GTR et redéfinir le fonctionnement ou/et la structure?

Décisions :

Il est décidé de continuer avec la structure actuelle en revoyant le fonctionnement et de fait, les objectifs :

Au niveau fonctionnement, les objectifs sont limités à ce qui peut être finalisé et valorisé selon un calendrier réaliste par des membres volontaires.

Ces travaux devrons être finalisés et présentés lors des rencontres du GTR et doivent faire l'objet d'une valorisation au sein des structures concernées (associations naturalistes, collectivités, etc) par simple envoi d'un article présentant les travaux et éventuellement les résultats. Ceci a pour but de valoriser au sein des structures existantes et par leurs canaux de communication les travaux du GTR.

En ce qui concerne les domaines de compétence, il est nécessaire de clarifier les objectifs du GTR, et pour cela de se rappeler le cadre de nos actions :
Le Rollier d'Europe est une espèce classée "Quasi menacée" au niveau mondial. La France est le seul pays où la population est stable voire en augmentation. Les enjeux de conservation sont donc très importants tant en France qu'à l'étranger. Sachant qu'il n'est pas possible de faire de la conservation sans connaissances approfondies sur le modèle et son intégration dans son environnement, il semble que le rôle que doit jouer le GTR se situe ici.
Le développement de la connaissance sur le Rollier et son environnement et la valorisation de ces connaissances auprès de la communauté travaillant dans le domaine de la conservation doivent être les domaines d'activité du GTR.

Question sur le groupe de discussion Yahoo : sa pérennité, son rôle?

Le groupe de discussion n'a pas vocation a être un "obsmedit thème rollier" mais un outil de partage en ce qui concerne le fonctionnement et l'activité du GTR (planification des réunions, organisation de rencontres thématiques sur tel ou tel projet du GTR, ou encore discussion technique sur les projets en cours, discussion sur un nouveau projet, ou un aspect technique lié au Rollier, etc).

Décision :

Il est donc décidé de conserver le groupe de discussion en ne faisant pas doublon avec d'autres groupes Yahoo (obsmedit.fr, coche.fr...). Il est recommandé d'utiliser les groupes existants (ie obsmedit ou obsfr) pour faire part des observations ornithologiques concernant le Rollier.

Conclusion

Objectif et action 2010 :

Synthèse et analyse nationale :
Faire le bilan des données connues en France dans les différentes structures

Nous pouvons profiter de la dynamique "Atlas" actuelle pour améliorer les connaissances sur la répartition du Rollier. En ayant une vision globale des connaissances historiques et actuelles du Rollier en France, nous pouvons mettre en évidence les zones favorables qui sont peu ou pas prospectées et les soumettre aux structures "coordinatrices atlas" et aux réseaux naturalistes afin d'orienter les efforts de prospection sur ces zones.

Répartition des tâches :

• o contacter les différentes centrales de données connues : Patrick pour LR, Jean-Laurent pour PACA et Bérenger pour Rhône-Alpes.
• o Jean-Laurent propose une trame de courrier à envoyer aux différentes structures (10/05) puis Patrick et Bérenger le complètent et corrigent pour le valider (20/05) puis l'envoyer aux associations (25/05).
• o Les données sont récupérées et centralisées auprès de Patrick (septembre-octobre)
• o Standardisation des formats et premières analyses (10/11/2010)
• o Journée de travail pour Analyse des données récoltés et lancer la rédaction (11/2010)
• o rédaction (12/2010) et relecture par les membres du GTR intéressés (12/2010)
• o Publication dans les bulletins locaux et un bulletin national (début 2011).

Une fois cette action réalisée nous pourrons envisager d'autres objectifs.

Cela ne doit pas empêcher les actions « courantes » voir de lancer des idées suivant les motivations de chacun.

---