image
Enquête Cigales

Vous pouvez continuer à transmettre vos observations en ligne, l'enquête n'est pas "bouclée" comme certains d'entre pouvaient le penser. On travaille sur la synthèse nationale, mais nous avons beaucoup de retard et la parution n'interviendra, au mieux, qu'au printemps 2018. Onem France



Ceci est une version archivée de Fevrier2016 à 2016-11-08 13:43:34.

Découverte de Tibicina steveni (Krynicki, 1837) et de Dimissalna dimissa (Hagen, 1856) en Languedoc – Roussillon (Hemiptera Cicadidae)


Jérémie FEVRIER, 3 impasse des Mouchères, f-34160 Sussargues
jefevrierArobazgmailPointcom

Résumé

Dimissalna dimissa (Hagen, 1856) et Tibicina steveni (Krynicki, 1837), deux espèces de Cigales considérées comme très rares en France et inconnues de la région Languedoc – Roussillon, ont été découvertes début août 2013 sur les communes de Sainte-Cécile-d’Andorge et de La Grand-Combe dans le département du Gard. Des éléments de comparaison relatifs aux biotopes et à la phénologie de ces espèces sur le site et ailleurs en France sont exposés. La richesse spécifique en cigales observées in situ est discutée ainsi que l’exceptionnelle sympatrie de T. steveni avec T. quadrisignata (Hagen, 1855).

Summary


Dimissalna dimissa (Hagen, 1856) and Tibicina steveni (Krynicki, 1837), two species of cicadas considered as very rare in France and unknown to the Languedoc – Roussillon region were observed in 2013 in the localities of Sainte-Cécile-d’Andorge and La Grand-Combe in the department of Gard. Elements related to their habitat and phenology are compared with data from others sites in France. Cicadas specific richness in the studied site as well as the remarkable sympatry of T. steveni with
T. quadrisignata (Hagen, 1855) are discussed.

Keywords


Cicadidae, Tibicina steveni, Dimissalna dimissa, Sympatry, Languedoc-Roussillon, France

Introduction


Des inventaires entomologiques furent menés, dans un cadre professionnel et en compagnie de Stéphane Berthelot, dans le Nord du département du Gard au milieu de l’été 2013. C’est à cette occasion que furent découvertes
deux espèces de Cigales considérées comme très rares en France, et inconnues de la région Languedoc – Roussillon. La Cigalette farouche, Dimissalna dimissa (Hagen, 1856), fut détectée et identifiée au chant, puis observée à plusieurs
reprises. La seconde espèce, la Cigale de Steven, Tibicina steveni (Krynicki, 1837), fut également repérée à partir des émissions sonores, puis identifiée après capture. Un deuxième passage en été 2013 en compagnie de Stéphane Puissant,
cicadologue français à l’origine de la découverte des deux espèces en France Sueur et al., 2003; Puissant & Sueur, 2011
?
, permit de confirmer leur présence sur le site.

Tibicina steveni (Krynicki, 1837)

Nom vernaculaire
la Cigale de Steven Puissant, 2006
?
; Deroussen et al., 2014
?
.

Description et répartition
Tibicina steveni fait partie de la famille des Cicadidae Latreille, 1802 et de la sous-famille des Tibicininae Distant, 1905. C’est une des plus grosses espèces françaises du genre TibicinaKolenati, 1857 (au nombre de sept, dont une représentée par deux sous-espèces), avec une longueur d’environ 28 mm. Ressemblant à d’autres espèces du genre, et notamment à T. haematodes (Scopoli, 1763) avec laquelle elle fut longtemps confondue, elle s’en distingue notamment par l’aire externe du prothorax orangé clair et large, et par une ornementation orangeâtre relativement caractéristique du scutum (Figure 1). En outre, la forme des genitalia est spécifique, tout particulièrement
au niveau de l’apex arrondi de l’édéage et de la longueur de l’apex endosomal (Figure 2). Enfin, la cymbalisation d’appel est différente entre les espèces mais elle nécessite un bon enregistrement et une analyse fine par logiciel
acoustique (nombre de groupes de pulsations par seconde rapportés à la fréquence dominante Sueur & Aubin, 2003).
La Cigale de Steven était considérée comme une espèce d’Europe de l’Est (elle est parfois appelée Cigale orientale). Elle était, en effet, connue jusqu’à peu uniquement de Turquie, de Crimée (Ukraine), du Caucase (Arménie, Azerbaïdjan et Géorgie) et de Macédoine Sueur et al., 2003. Elle est également citée plus récemment de Bulgarie et al.
?
.

Il n'y a pas de commentaire sur cette page. [Afficher commentaires/formulaire]