Mener un Atlas naturaliste > 2 : Re : infloralhp

[Christophe Bernier <christophe.bernier@xxxx>]

Re-bonjour,

Voici mon analyse concernant le projet d'Atlas Bota 04,
au vu des documents que vous nous avez fait parvenir.

Le département des Alpes-de-Haute-Provence est grand,
il doit pouvoir contenir une bonne centaine de mailles UTM
10x10 km. Je n'ai pas trouvé d'indication sur le fond carto
utilisé mais j'imagine qu'il s'agit d'un maillage assez fin.

Donc, si le projet consiste à réaliser la cartographie des 2600
taxons Bota du 04, avec un petit groupe de départ d'une quinzaine
de personnes, il est fort probable qu'à l'échéance de 2007, vous ne
soyez pas en mesure de produire un Atlas Bota en tant que tel.

J'ai participé à l'Atlas de la flore vasculaire de Loire-Atlantique et 
de
Vendée (dans les années 1990). Nous étions une bonne centaine de
participants pour 1800 taxons et 179 mailles UTM 10x10 km à couvrir.
Malgré tout, l'Atlas n'a pu être bouclé qu'après une vingtaine d'années
de prospections assidues. Deux tomes ont été publiés en 2003, l'un
général (géographie, histoire, etc.) et un deuxième très très gros
comprenant les cartographies et les commentaires par espèces.

Malgré un travail aussi long, un nombre de taxons limité, un grand
nombre de participants travaillant en réseau et un territoire facile à
prospecter (plaine), nous n'avons pu atteindre le degré d'exhaustivité
recherché. Cela montre les limites du travail bénévole concernant des
enquêtes naturalistes sur des groupes taxonomiques trop vastes.

Néanmoins, on peut facilement optimiser les enquêtes pour les taxons
"populaires" (sp. prestigieuses et/ou faciles à reconnaître). Donc, si 
de
façon transversale, on arrive à associer les ornitho, les 
chiroptérologues,
les entomo et toutes les personnes intéressées par la nature au sens
large dans le 04 pour inventorier la flore commune, on peut y arriver.

Ces économies d'échelle impliquent de la part des initiateurs du projet
d'Atlas la réalisation d'un formulaire d'inventaire "grand public", d'un
dispositif de recueil ouvert et réactif (il faut pouvoir contacter 
quelqu'un
par mail ou par téléphone en permanence) et d'une volonté réelle à
travailler en réseau pour favoriser les synergies.

Il y a effectivement peu de monde résident à l'intérieur du 04, par 
contre
beaucoup de naturalistes y vont en vacances et ne savent pas toujours
où et comment transmettre leurs observations. Par exemple, toutes les
données de Saga pedo que nous avons pu recueillir 2004 dans le 04
proviennent ainsi de personnes non résidentes du 04 (un comble !).

Il y a donc des possibilités d'augmenter les retours par une 
communication
très large dans les réseaux naturalistes et aussi par une chaîne de 
recueil
et de traitement des données simple et accessible au plus grande nombre.
Il faut pour cela que le CBN accepte de lâcher du leste pour permettre 
des
saisies par des bénévoles, et ce, ailleurs qu'à Gap-Charance. C'est 
comme
ça que le Professeur Pierre DUPONT a procédé dans l'Ouest de la France
avec le CBN de Brest et ça a fonctionné à merveille... Pourquoi pas ici 
aussi ?
(c'est une vraie proposition : je peux vous mettre en relation avec les 
bretons).

Je finirai en réaffirmant que nous sommes tous prêt à l'ONEM à aider 
toutes
les initiatives territoriales et thématiques, en mettant à disposition 
nos outils
coopératifs sur le site internet et en assurant un soutien 
méthodologique.

Voilà j'espère avoir été constructif. Je pense que le projet d'Atlas 
Bota du 04
est important et qu'il faut sans doute rallonger les délais de 
publication de la
restitution finalle (5, 10 ans ?) si l'objectif est bien d'atteindre 
le seuil des
400.000 données pour produire un Atlas qui puisse servir de référenceà 
tous.

Christophe Bernier


Le 30 mars 05, à 00:19, Agnès et Seb a écrit :

> je ne sais pas si on peut joindre des fichiers sur cette liste : je 
> tente 2 fichiers rtf.
> pour ceux qui n'aurait pas le temps ou qui se sente peu concerné : 
> voici un résumé.
> l'association INFLORALHP a pour objet d'éditer un atlas des plantes 
> vasculaires des alpes de haute provence (04). nous en sommes toujours 
> à la phase de prospection pour obtenir un nombres significatifs de 
> données. notre département possède une flore très riche, peu 
> d'habitants (et donc de botanistes) et une géographie tourmentée donc 
> nous avons de grosses difficultés pour quadriller le 04.
> toutes données sont les bienvenues : il est souhaitable d'être sûr de 
> sa détermination, de pouvoir la localiser avec précision. le 
> découvreur reste propriétaire de sa donnée. même les espèces les plus 
> banales (et même surtout) nous font défaut : on ne connais pas encore 
> la répartition exacte du chêne pubescent. nous invitons donc tous les 
> collaborateur à se faire connaître.
> de plus il existe une liste de discussion dédiée qui cause de 
> déterminations, de problèmes techniques ou bien encore des sorties à 
> venir...
> pour s'inscrire :
> INFLORALHP-subscribe@xxxx
> nous avons aussi une branche de l'arbre à projets de tela-botanica où 
> vous pouvez télécharger des documents de travail, les sorties etc.
> un membre de la liste vient de me proposer un espace wiki (je vais lui 
> envoyer la doc et je le remercie par avance...)
> voilà, voilà.
> pour être tout à fait complet, nous collaborons avec le CBN de 
> Gap-charance et nos relations sont quelquefois houleuses. j'aurai peut 
> être l'occasion de vous en toucher deux mots sur cette liste : les 
> données du CBN appartiennent-elles aux CBN ? (oui c'est vraiment 
> caricatural)
>  
> Seb